《 密封件设计判断系列》：

　　2. 为什么高速油封反而做得更“硬”？

　　适合人群：制造业工程师、密封件设计/开发工程师

　　一、案例背景

　　前面写了一篇密封件设计判断系列：1 .为什么高压油封反而比低压油封更“硬”？（链接在这里为什么高压油封反而比低压油更“硬”？）

　　经过上篇TCV 油封的对比，让我有了一个初步的经验：压力增加时，往往会考虑提高结构的刚度，但是对比这两款变速箱用DL油封和DR油封后让我发现，这个经验并不完整。

　　首先整理并汇总了如下表格：

　　根据经验判断在面对高速，有轴的跳动偏心，并且还偏大的时候，油封应该选择更长的腰高、刚性较低的，更加柔顺的结构来抵抗偏心和高速。但是实际设计的结构却是相反。DR油封的腰部更短，几何刚度约比DL的刚度更大。

　　我原本以为是DR 油封结构是为了适应偏大的轴跳动偏心，结构应该柔。可是，我计算了发现，DR油封的腰部更短，几何刚度约为DL 油封的2.2倍。

　　示意表格如下：

　　DL油封结构 长腰导致柔顺，而DR油封结构 短腰刚性提高。

　　如图分别是DL和DR对应的示意图：

　　DL 结构示意图

　　我觉得DL油封结构是主唇腰高a设计的高一点，刚度会降低，是为了平衡双防尘唇，双防尘唇需要更多的空间，通过弹簧补偿高度b 进行调整补偿，提高油封径向力。DR是高速，偏心大，而且防尘唇要求不高，所以短结构增加刚度，可以减小弹簧补偿高度b，用较软橡胶唇提高主唇的偏心跟随能力。

　　感觉这次最zui大da的收获不是判断DL和DR谁更合理，而是发现油封设计不是寻找一个最zui优you结构。而是在温度，压力、偏心、温升等环境方面进行分配风险。

　　注:以上的分析基于理论结构特征和工程经验推演，实际设计意图仍需结合完整工况和验证数据确认。

　　特别声明：

　　Special statement:

　　转载其他网站内容仅供参考，以传递更多信息而不是盈利。

　　Reprinting content from other websites is for reference only, to convey more information rather than for profit.

　　版权属于原作者。如有侵权，请联系删除。

　　Copyright belongs to the original author. If there is any infringement, please contact us for deletion.